Пишут, что в Дагестане готовят изменения в законодательство в области обращения с бездомными животными.

На самом же деле, на наш взгляд, проблема не в отсутствии достаточной законодательной базы, а в ненадлежащем исполнении обязательств органами исполнительной власти — в том числе Правительством Дагестана в части выделения финансирования и контроля за работой муниципальных служб, а также в отсутствии должного надзора со стороны контролирующих органов, включая прокуратуру, которая «просыпается» лишь после произошедших нападений. Чтобы проблема была решена, правительству необходимо выделить достаточное финансирование, усилить контроль за использованием бюджетных средств и за тем, как органы местного самоуправления выполняют обязательства по отлову. Часто муниципалитеты привлекают к отлову аффилированных лиц, которые по предварительному сговору могут заниматься в основном освоением средств, имитируя работу. Должен быть установлен строгий контроль со стороны прокуратуры и других надзорных органов — как за расходованием средств, так и за эффективностью исполнения муниципальными образованиями своих полномочий. На примере Каспийска видно, что реализация муниципалитетами переданных государственных полномочий по отлову и содержанию бездомных животных неэффективна. Ситуация вызывает тревогу и с каждым годом усугубляется. К примеру, об этой проблеме в Махачкале говорили ещё в 2021–2022 годах, в том числе глава города Салман Дадаев, выступая перед депутатами Народного собрания. Он неоднократно обращался в правительство с просьбой выделить муниципальным образованиям достаточное финансирование, однако руководство республики тогда фактически решило «наказать» махачкалинцев из-за предвзятого отношения к Салману Дадаеву . И теперь мы видим, как бумерангом это возвращается к главе через его друга — главу Каспийска Бориса Гонцова . Несколько лет назад во время встречи с Председателем Правительства Абдулмуслимом Абдулмуслимовым лично поднимал вопрос об отлове бездомных животных, но тогда для правительства это, видимо, не было актуально. Но у нас все как говорится, пока петух не клюнет… Поэтому нужны реальный механизм ответственности, прозрачность и, главное, эффективное выполнение обязательств. Считаем необходимым усилить контроль за работой соответствующих учреждений. Нельзя просто менять закон ради «галочки» и проводить совещания после того как уже «гром грянул».