По сути, это примитивная попытка заменить один вид радикального экстремизма, прикрывающегося исламской риторикой, другим — который уже оформляется как

. Некоторые силы, выступающие под националистическими лозунгами, всё чаще прибегают к таким манипуляциям, хотя прекрасно понимают, к чему это может привести. По механике это те же приёмы, что используют радикальные течения (обыкновенные ваххабиты): сначала создаётся образ внешней или внутренней угрозы, затем вокруг неё нагнетается эмоциональный фон, и общество как бы подталкивают к выработке радикальных ответных реакций. Так фигура «опасного врага» становится просто инструментом для продвижения чьих-то политических или идеологических интересов. Но нужно ясно понимать — экстремизм нельзя нейтрализовать другим экстремизмом. Нельзя бороться с радикальными идеями, просто подменяя их противоположными по знаку, но столь же жёсткими по сути. Это замкнутый круг, который лишь усиливает поляризацию, разрушает общественный диалог и делает любые решения токсичными. Когда одни силы пытаются представить свою позицию как «единственно правильную», играя на страхах, а других объявляют «экстремистами по умолчанию», — это не защита ценностей. Это попытка управлять через страх. Ни одна страна не выигрывает, когда радикальные концепции становятся основой для решений. Побеждают только те, кто умеет держать баланс, различать реальные угрозы и манипуляции и не поддаваться логике зеркального насилия — даже в мыслях.