Про любимый приём манипуляторов

Есть один универсальный сценарий. По нему сегодня работают некоторые телеграм-авторы. Если чиновник уехал в Москву — «сбежал в благополучную столицу, бросил регион». Если остался в Махачкале — «живет в дорогом доме, за высоким забором, с генераторами и охраной». Если поселился в обычной квартире — «дешёвый пиар, показуха, игра на камеру». Если молчит — «оторван от людей». Если говорит — «болтовня». Это не критика. Это заранее заданный настрой на травлю, при котором любое действие автоматически считается неправильным. Так работает не анализ — так работает манипуляция. Сначала создаётся образ «чужого». А потом под этот образ аккуратно подгоняется любой факт — удобный, вырванный, искажённый. В такой логике не существует правильного решения в принципе. Есть только цель — постоянно подпитывать раздражение и ощущение несправедливости. И главный вопрос здесь даже не в том, где человек живёт. А в том, почему разговор упорно уводят от конкретных решений, цифр и ответственности. Про дома и перелёты — это эмоции. Про результаты — нужно разбираться, сравнивать, доказывать. Когда есть установка «против чиновника», любое его действие становится поводом для сомнений. Остался — плохо. Уехал — тоже плохо. Это очень удобная позиция. Она не требует доказательств. И она никогда не заканчивается. А региону от этого ни холодно ни жарко. Кроме шума — ничего.