▪️ В дагестанском общественном пространстве давно наблюдается характерная особенность: многие склонны автоматически становиться на сторону тех, кого сч

На протяжении уже двух недель на фоне сноса незаконных входных групп на проспекте Акушинского дагестанские социальные сети заполнены жалобными роликами о якобы притеснении предпринимателей. В комментариях можно увидеть многочисленные упрёки в адрес городских властей: им напоминают о плохих дорогах, проблемах со светом, ЖКХ и других городских трудностях. Подобная аргументация уже неоднократно обсуждалась и её несостоятельность очевидна. Однако, судя по реакции пользователей, проблема заключается даже не столько в логике аргументов, сколько в общей атмосфере обсуждения. Даже те комментаторы, которые отмечают, что порядок на городских тротуарах действительно необходимо было навести давно и что предприниматели не должны занимать пространство, предназначенное для пешеходов, сталкиваются с агрессивной реакцией - как со стороны самих бизнесменов, так и со стороны их защитников. Более того, в ход уже пошла и откровенная демонизация городской администрации: некоторые утверждают, что подобные работы якобы недопустимы в период Рамадана. В общем, логика давно покинула наши соцсети, уступив место оправданиям на уровне воспитанников ясли-сада. Если же рассматривать ситуацию без эмоций, становится очевидно, что предприниматели не раз получали уведомления о необходимости демонтировать незаконно установленные входные группы, расположенные на тротуарах. Более того, подобные рейды проводятся не впервые. Несмотря на это, некоторые владельцы объектов, по всей видимости, принципиально игнорируя интересы города и удобство его жителей, успели не только восстановить конструкции, но и заменить временные лестницы на капитальные. Такой подход довольно красноречиво характеризует отношение этих предпринимателей к тем людям, которые сегодня столь активно защищают их в социальных сетях. Вывод из этой ситуации довольно простой. Если предпринимателям и их защитникам не нравится, что городские власти демонтируют незаконные конструкции на тротуарах, существует вполне очевидный выход - помочь им организовать бизнес таким образом, чтобы он не мешал горожанам. Можно даже открыть сбор средств и поддержать их в этом. Если же такой готовности нет, то, возможно, стоит признать очевидное: Махачкала действительно нуждается в наведении порядка. И избирательная «доброта», проявляемая к одним в ущерб интересам других жителей города, не может считаться справедливой и полезной для города. Аргумент о том, что «так работали годами и всех всё устраивало» трудно назвать убедительным. Время меняется, меняются и требования к городскому пространству. То, что почему-то могло устраивать прежние власти, вовсе не обязано устраивать нынешние. И в этом вопросе позиция городской администрации, направленная на восстановление порядка и возвращение тротуаров пешеходам, заслуживает поддержки.