Вот текст с исправленными орфографическими и пунктуационными ошибками, а также стилистическими правками:

Спустя неделю, наверное, можно сказать, что последняя прямая линия главы Дагестана Сергея Меликова оказалась самой слабой за последние пять лет: и по содержанию вопросов, и по спектру поднятых проблем, и по ясности данных ответов — какие из этих проблем будут решены и в какой срок, а какие планируется решить. Вопросы от граждан не продемонстрировали новизны, не прозвучало эксклюзивной информации или значимых анонсов. Были подняты стандартные, уже известные, избитые проблемы, что указывает на провал в сборе реально интересных и волнующих вопросов и слабой обратной связи, за которую должен был отвечать тот же ЦУР. Но даже по ним не было четкого понимания, как и когда они будут решаться. Полностью были проигнорированы экономические вопросы, вопросы промышленности; никак не прокомментировали ситуацию с водопроводом Чиркей–Каспийск–Махачкала. Было проигнорировано и такое важное направление, как строительство заводов по ТКО. Возможно, если бы мы не подняли в своих постах за несколько дней до эфира проблему бродячих собак, она тоже была бы проигнорирована. Тематика отсутствия кадров при назначениях также была затронута. Не было ощущения, что поставлены конкретные задачи или обозначены четкие пути решения озвученных проблем. Были проигнорированы острые вопросы, со слов коллег, даже от тех же участников. Эфир получил минимальное цитирование в СМИ и соцсетях, а общественный интерес к нему угас уже на следующий день. Помимо всего этого, произошла утечка технического документа, из которого было ясно, что все вопросы и все ответы на них были заранее подготовлены. Такой провал указывает на возможные серьезные разногласия внутри управления информационной политики АГиП и потерю управляемости. Учитывая, что проведение прямых линий глав регионов с населением — это установка Кремля, подобные мероприятия внимательно отслеживаются федеральным центром и являются ключевыми событиями в политической жизни субъекта. Именно на их основе формируется оценка того, насколько эффективно губернатор управляет регионом, как его воспринимают жители и каков уровень общественного доверия. На этом фоне очевидно, что последнее такое мероприятие прошло откровенно слабо.