Я посмотрела это видео раз десять. Хотела убедиться, правильно ли понимаю посыл? Вслушивалась, пытаясь вникнуть в само послание, в построение фраз.

Фактическая информация о ДТП у меня уже была, в этом смысле я не ждала ничего нового. Переслушивая, из раза в раз, пыталась понять его отношение - отношение водителя к произошедшему. Сначала напомню о происшествии: 2 февраля в 9 вечера в Махачкале 22-летний водитель, управляя «Nissan Skyline», сбил 62-летнюю женщину и 9-летнюю девочку. Бабушка с внучкой переходили дорогу по пешеходке и на зелёный свет. Женщина от полученного удара погибла на месте, ребёнок с травмами в больнице. Это факты, а теперь - разбор фраз. Первое, что приводит задержанный в попытке оправдаться - это "освещения не было, ничего не было..." Во-первых, это ложь. Всё было. Но! Даже если бы луна в эту ночь не взошла на небосвод, это не может и не является оправданием. Автомобиль для того и оснащён фарами, чтоб в отсутствии иных источников света, открывать обзор перед водителем. Не важно, по какой причине водителю плохо видно или вовсе не видно то, что впереди - густой туман, стена дождя, отсутствие света, плохое зрение... Не важно! Водитель ОБЯЗАН снизить скорость до безопасной! Обязан, до устранения причины плохой видимости, даже если это будет 20 км/час. Второе: светофор и переход. Светофор был, и был исправен! Он горел красным для водителя, и даже в туман, даже без фонарей и луны на небе - он виден! Он горит ярко и горит для водителя! А в этом случае - не увидеть пешеходов, значит - не смотреть! Третье: скорость. То, что скорость была существенно превышена - это очевидно. Какой именно была скорость авто в момент ДТП, достоверно установит следствие, но судя по повреждениям автомобиля и травмам, приведшим к мгновенной гибели человека - сила удара была довольно внушительной. Четвёртое: без прав. Это при том, что человек (с его слов) занимается машинами "купля/продажа/ремонт/перегон". А прав при этом не было, и их не лишить - их просто нет. Лишать нечего. Пятое и самое печальное это - определения... "Тело". Это не "тело", это женщина, пострадавшая от того, что кто-то невнимательный и слишком самоуверенный... "Тело" - это для медиков, экспертов... и то, только после подтверждения фактической смерти. Возможно, вы сочтёте, что я придираюсь к словам... Но, на минуту только представьте, что на месте этой женщины ваша мама... И 22-летний юнец определил её так строго, холодно и официально - "тело"... И последнее: Ответ на вопрос о ребёнке, вверг в окончательный шок, развеяв оставшиеся сомнения, касательно отношения к произошедшему: - С ней то ничего не случилось. Она в сознании. Всё хорошо. Фраза "с ней ничего не случилось" судя по всему означает "она не погибла", поскольку 9-летний ребёнок в больнице, с ЗЧМТ, сотрясением и многочисленными ушибами. И это НЕ ОЗНАЧАЕТ, что с ней "всё хорошо". С ней всё очень плохо, у неё на глазах погибла её бабушка!!! И сама она - на больничной койке! И да, ребёнок остался жив только потому, что бабушка приняла весь удар на себя! P.S. Возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 264 УК РФ.Да, Админ категоричен и предвзят.КРИМИНАЛЬНАЯ ХРОНИКА @criminal_chronicle